時間：2017-05-02 17:27:01 編輯：5號網-lj 8498
泉林本色衛(wèi)生紙的銷量一直不錯，很多人也有想購買試試的想法，不過不久前關于泉林本色曝光的事件也引起了大家的關注，我們一起來看看是怎么回事？！
泉林本色200抽15包母嬰抽紙
優(yōu)點：很意外能抽取到試用活動，這個品牌在超市里看到過，覺得非常古樸本色，關鍵是沒有漂白很吸引人，今天收到包裹，包裝很仔細，因為本地一直在下雨，還擔心受潮，快遞員很負責，送到樓上，拆開外包裝一看，碼放整齊，完全沒有潮濕，感覺比常規(guī)紙巾尺寸略小，雙層兩百抽，量足，不漂白的本色紙讓人覺得很放心，淡淡的米黃色，并且很是母嬰專用的，感覺給孩子用非常安心，將紙巾放在水里沒有破碎紙屑掉落，很完整，非常好，推薦購買
缺點：單張紙尺寸略小，希望能有大尺寸包裝上市
泉林本色便攜手帕紙12包
手帕紙是原色的，展開之后紙質看上去非常細膩，摸上去觸感也很舒服，手帕紙巾上的印花也很清晰。用紫外燈照射完全沒有熒光反應，圖很明顯，有熒光劑的那張底紙光照呈藍色，而手帕紙上的光是白色的。沾濕后韌性很好，沒有遇水即爛。關于這點我還有暴力測試。
試用過程與體驗：首先拿紙巾擦了一把臉。再次表揚一下紙巾細膩的觸感。特地找眼影筆涂在手上，被紙巾一下子就擦干凈了。倒了一攤水在桌上，紙巾吸水性很好。吸飽水的紙巾被我展開，仍舊沒爛，但干濕邊緣被我扯破了。總體來說，這個韌性我已經非常滿意，再牢靠一點，該堵塞馬桶了這是完全吸飽水后再被我捏干再展開的紙巾。紙巾已經非常脆弱了，但仍舊不爛，非常好。
優(yōu)點：這款紙巾的柔韌性極為出色，手感細膩度上佳。紙巾原料沒有熒光劑，包裝也挺漂亮，十張紙巾輕巧整齊毫不臃腫的疊放在包裝里，單片抽出容易，也不會帶出其他紙張，壓花工藝可見一斑?？傮w來說是款好紙巾。
缺點：紙巾本身沒什么缺點，但是在貨運包裝上還需要改進。畢竟這款手帕紙相較它牌算是貴價，但快遞包裝簡陋，讓人一看就覺得不值。并不是需要什么豪華包裝，至少做到干凈整潔，在快遞外包裝里加一層簡裝袋，就好很多。
泉林本色卷紙140克27卷
打開一卷，紙質微黃，無漂白。測量直徑厚度3.5cm。測量高度10.2cm。
試用過程與體驗：3層厚度，接觸面積和厚度剛適宜。紙質柔軟，色微黃，皺折較多。做了個小試驗，把紙放進水杯內，用手指搗一下，一會紙就散成碎片狀 ，不會堵塞馬桶，可以安心使用。然后與家中正使用的清風4層160克的衛(wèi)生紙作了對比。清風紙的柔軟度沒有本色卷紙的軟。
優(yōu)點：無漂白，柔軟，舒適，安全。因家中有小孩，所以要盡可能避免被漂白和含有熒光劑的接觸物品，所以這次的試用非常滿意，以后可以安心使用，等試用完會來回購，謝謝。
缺點：美觀度稍差，但這個重要嗎？安全舒適第一。
關注紙柔韌性能的同時，也不能忘記，生活用紙的衛(wèi)生安全才是使用的前提。
2015年7月，《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢等7品牌衛(wèi)生紙，測試其微生物指標以及殘余油墨量、可遷移性熒光增白劑，對比其安全性能。同時對這7款宣稱使用原生漿的衛(wèi)生紙進行纖維分析測試，檢測其是否宣稱屬實。
本刊同時送檢維達、清風、心相印、泉林本色、屈臣氏、華潤萬家簡約組合、歐尚、萬寧等8品牌手帕紙，測試其微生物指標以及可遷移性熒光增白劑，以對比其安全性能。
測試結果顯示，相比大部分產品接近無菌的檢測結果，泉林本色紙手帕與衛(wèi)生紙的衛(wèi)生性均表現(xiàn)較差，維達衛(wèi)生紙、歐尚衛(wèi)生紙細菌菌落檢出量為64cfu/g。此外，7款衛(wèi)生紙原生漿使用屬實。
泉林本色紙檢出較多細菌菌落
衛(wèi)生紙是廁用紙，而紙巾紙的定位則是日常清潔，因此后者的衛(wèi)生要求更為嚴格。
現(xiàn)行的GB15979-2002《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標準》要求紙巾紙的細菌菌落總數≤200cfu/g，真菌菌落總數≤100cfu/g，這就比衛(wèi)生紙要求的“細菌菌落總數≤600cfu/g”嚴格許多。
本次測試結果顯示，7款衛(wèi)生紙中，泉林本色細菌菌落總數最多，為370cfu/g，其次，歐尚與維達衛(wèi)生紙細菌菌落總數為64cfu/g，其余幾款產品均未檢出菌落總數，表現(xiàn)良好。
8品牌手帕紙中，泉林本色的衛(wèi)生狀況同樣墊底，細菌菌落總數檢出為120cfu/g，與國際上限值200cfu/g較接近。(如圖2，3)
“出現(xiàn)微生物污染與生產環(huán)境、儲存環(huán)境的衛(wèi)生狀況以及產品密封情況都有關系。優(yōu)秀的廁用紙，其衛(wèi)生狀況是可以達到紙巾紙的衛(wèi)生要求的。”廣東比倫(好家風)生活用紙有限公司技術工程師羅斌告訴本刊記者，“微生物超標的情況并不多見，建議消費者購買保質期內完好包裝的產品?！?/p>
7款衛(wèi)生紙均使用原生漿純木漿≠原生漿
從紙巾紙與衛(wèi)生紙不同的定位出發(fā)，為了避免一些小廠不規(guī)范生產，標準規(guī)定，生產紙巾紙只能使用原生纖維作原料。生產皺紋衛(wèi)生紙則可以使用回收的紙張印刷品、印刷白紙邊作原料。
而市場上大部分衛(wèi)生紙產品都宣稱使用原生漿，本刊此次送檢的7款衛(wèi)生紙也不例外。
為了規(guī)范市場上企業(yè)虛假宣稱使用“原生漿”或者“100%原生木漿”，進一步確保消費者能健康使用生活用紙，中國質量認證中心和國家紙制品質量監(jiān)督中心歷時3年共同研發(fā)的“生活用紙原生態(tài)產品評價”在2015年發(fā)布。
原生態(tài)評價對包括工廠現(xiàn)場、產品等都作出了一系列的規(guī)定。而驗證是否原生的產品測試項目主要有纖維分析、熒光增白劑、殘余油墨等。
本刊此次送檢7款衛(wèi)生紙進行纖維分析顯示，7款衛(wèi)生紙都以原生漿料為主，未見再生纖維。
可遷移性熒光增白劑——這一潛在的風險物質也可以驗證衛(wèi)生紙是否使用了回收漿。
“因為文化印刷用紙一般都有熒光增白劑，如果衛(wèi)生紙使用廢紙原料的話，就極可能測出有可遷移性熒光增白劑?！睆V東省造紙研究所主任陳洋解釋。
本刊此次對7款衛(wèi)生紙和8款紙巾紙的可遷移性熒光增白劑檢出發(fā)現(xiàn)，均不含可遷移性熒光增白劑。這也與纖維分析的結果相互吻合。
“由于紙巾紙標準規(guī)定不允許使用回收漿，衛(wèi)生紙無此限制。相應地，前者的產品標準也不允許測出可遷移性熒光增白劑，而衛(wèi)生紙標準則無此限定?！标愌笱a充說。
“從更安全的角度考慮，衛(wèi)生紙標準未來可能也會對可遷移性熒光增白劑作出限量，這在一定程度上會影響衛(wèi)生紙對回收漿的應用?！币晃粯I(yè)內人士表示。
油墨一般是來自于回收漿中的印刷紙張的油墨殘余，而此次檢測均發(fā)現(xiàn)不同濃度的有效殘余油墨。
負責本次測試的工程師解釋，“CQC 9203-2015《生活用紙原生態(tài)產品認證技術規(guī)范》規(guī)定有效殘余油墨濃度不超過16(無量綱，是一個比值)。在一定的低值范圍內屬于實驗儀器和測試方法本身存在的允許誤差范圍?！?/p>
為什么此次受測的衛(wèi)生紙都選擇不使用回收漿呢?
中國造紙協(xié)會生活用紙專業(yè)委員會副秘書長張玉蘭表示，這主要與大企業(yè)多用原生漿的生產習慣產生的引導作用有關。此外，消費者也普遍認為再生漿料質量就很差，其實并不盡然。從環(huán)保與節(jié)約的角度出發(fā)，國外很多都鼓勵甚至要求使用回收漿生產衛(wèi)生紙，比如日本幾乎100%的衛(wèi)生紙都是用回收漿生產的。
“中國也一直鼓勵合理使用回收漿，2015年6月12日，財政部、國家稅務總局就聯(lián)合下發(fā)了《資源綜合利用產品和勞務增值稅優(yōu)惠目錄》的通知，合理使用回收漿的造紙生產商在銷售紙張時將享受增值稅即征即退的優(yōu)惠，優(yōu)惠幅度為50%?！睆堄裉m補充說。
“整體而言，原生漿生產的紙比回收漿生產的會更有保證?！标愌筇岬?，“生活用紙的支出占整體消費支出其實并不大，所以很多消費者并不介意為原生漿付出一定的成本?！?/p>
“此外，利用回收漿生產生活用紙需要更為復雜的前期處理工藝。另一方面，國內的廢紙回收分類還沒有國外那么細致。如果能夠把廢紙分類做得更好，可以節(jié)約回收成本，企業(yè)也能夠買到適合自己的原料。”維美德造紙機械技術(中國)有限公司中國區(qū)供應鏈總監(jiān)范桂文告訴本刊記者。
除了“原生漿”的宣稱，還有很多產品標稱使用“純木漿”。
2015年6月，《消費者報道》有關生活用紙的問卷調查顯示，62.9%的消費者不清楚原生漿與純木漿的區(qū)別。
其實，原生漿和純木漿是兩個不同的概念。原生漿與回收漿相對應，兩者都可以使用包括木漿、竹漿、甘蔗漿等在內的多種纖維原料，而純木漿僅僅表示使用的全部是木漿，其中也可能摻雜使用回收木漿。
“木漿的強度與柔軟性一般比竹漿、秸稈漿、甘蔗漿等纖維原料會更好，但如果使用回收木漿生產，制漿造紙工藝處理不當同樣會影響紙的性能。因此，消費者認為‘純木漿’質量更好也存在一定誤區(qū)?！鄙鲜鰳I(yè)內人士表示。
看原料——100%原生漿
本色紙的生產工藝對原料標準要求非常高，必須是100%的純正原生漿。如果使用回收漿或再生漿制造本色紙，紙巾表面會非常粗糙，還伴有黑點、孔隙等各種雜質。這是因為回收漿或再生漿中含有較多的油墨等化學制劑和雜質殘留，如果不添加漂白劑進行漂白，這些雜質就會明顯的表露出來，因而回收漿或再生漿多用于制造傳統(tǒng)白紙，真正的本色紙只能使用100%原生漿制造。
泉林本色紙就是以天然的小麥秸稈原生漿為原料，并且只采用當季新鮮收割的優(yōu)質秸稈制造的本色原生漿。泉林使用的每一根秸稈都要經過3次優(yōu)選、5層凈化，淘汰率非常高，3噸秸稈才能生產出1噸本色原生漿。同時，以秸稈為原料的泉林本色改變了以砍伐樹木代價的木漿紙對生活用紙市場的壟斷地位，每年可有效利用150萬噸秸稈，減排225噸二氧化碳和16.5萬噸大氣污染物，保護約43萬畝森林。
看顏色——健康的天然本色
本色紙的白度普遍低于白紙，呈現(xiàn)出與植物纖維原生色一樣的本色，從外觀上顛覆了傳統(tǒng)紙巾的“白”。已經適應了傳統(tǒng)白紙白度的消費者，在第一次看到本色紙的時候，會本能地感覺不習慣，這是因為大部分消費者對紙巾質量的評判都存在一個誤區(qū)——認為越白的紙巾，質量越好。
實際上并不是這樣。紙漿在生產過程中會有一個脫木素的環(huán)節(jié)，在這一環(huán)節(jié)添加漂白劑可以快速提高紙巾的白度、清除紙漿中的雜質，成本低廉的含氯漂白劑是所有制漿造紙企業(yè)的首選。使用含氯漂白劑生產紙漿，不僅嚴重污染環(huán)境，還會在紙巾上殘留一種含氯化合物——二惡英。相關實驗證明，二惡英可以損害多種器官和系統(tǒng)，一旦進入人體就會長久駐留，因為其本身具有化學穩(wěn)定性并易于被脂肪組織吸收，長此以往，就會蓄積在體內，并可能透過間接的生理途徑而致癌。
泉林本色紙的白度會低于傳統(tǒng)白紙就是因為在生產過程中沒有添加含氯漂白劑，避免了氯的化合物——二惡英(人類一級致癌物)的產生，從根本上避免了二惡英對人體的危害。
看質感——自然柔和，舒適親膚
本色紙的前身是大家熟知的“草紙”，由于工藝水平低下，生產設備落后，傳統(tǒng)草紙手感粗糙、強度低、紙屑多，逐漸被白紙?zhí)蕴Ｈ纸涍^30多年的潛心研發(fā)，革新秸稈造紙在全球領域內的生產工藝，實現(xiàn)秸稈造紙技術的全面升級，于2008年生產出不添加漂白劑、無二惡英(致癌物)殘留的泉林本色紙。
從外觀上看，與小麥秸稈顏色一致的泉林本色紙質地柔軟，紋理均勻細膩，紙巾表面無雜質、孔隙，觸感自然柔和，就算對于皮膚比較敏感的人來說，使用起來也不會不適。而且泉林本色紙在生產過程中沒有切碎植物纖維，輕輕撕開，基本沒有塵屑飛舞。據說，泉林本色紙已經達到醫(yī)療無塵紙的標準，日常擦眼鏡，擦鏡子等完全不會留下任何塵屑。
泉林本色紙已經連續(xù)5年通過美國FDA、歐盟AP的食品級檢測標準，是可以直接與食物接觸的生活用紙。近年來還相繼獲得“中國原生態(tài)產品認證”、“中國衛(wèi)生安全產品認證”等多項權威認證，消費者完全可以放心使用。
為保障消費者能夠購買的真正的泉林本色紙，建議大家在購買本色紙的時候一定要通過正規(guī)的途徑(天貓旗艦店、正規(guī)商超)購買。雙十一就要來了，剁手節(jié)買泉林本色紙，價格肯定最優(yōu)惠，千萬別錯過這個難得的機會!
相關文章
熱門文章
5H跟帖
精選文章
美容養(yǎng)生醫(yī)療母嬰
猜你喜歡
網友評論僅供其表達個人看法，并不表明5h立場。